"통장이 묶여서..." 교묘했던 가해자의 기망 수법
우리 의뢰인은 온라인 커뮤니티 소모임을 통해 만난 A와 좋은 감정을 가지고 소중한 인연을 이어가고 있었습니다. 관계가 깊어질 무렵, A는 눈물을 흘리며 충격적인 이야기를 꺼냈습니다. "과거 동업자와 정산 문제가 생겨서 내 모든 은행 계좌가 압류됐어... 통장에 수억원이 묶여 있어서 당장 생활비조차 없어."
A는 법원에 예탁금, 벌금, 신용보험료 등을 납부하여 압류를 빨리 풀어야만 묶인 돈을 찾아서 한꺼번에 갚을 수 있다고 의뢰인을 속이기 시작했습니다. 의뢰인이 의심하지 못하도록 변호사나 검사와 논의한 사법 절차인 것처럼 교묘한 법률 용어를 섞어 가며 말했고, "지정된 날짜까지 돈을 내면 판사가 즉시 계좌를 풀어주기로 확정했다"는 거짓말을 일삼았습니다. 자신이 직접 녹음한 음성 메시지까지 보내며 의뢰인을 안심시키기도 했습니다.
의뢰인은 호감을 가진 상대에 대한 믿음도 있었지만, ‘내가 돈을 보태어 압류를 풀어주어야만 기존에 빌려준 돈까지 무사히 돌려받을 수 있다’는 절박한 심정이었습니다. 결국 미래를 위해 모아둔 연금저축계좌까지 해지하고 주변 지인들에게 돈을 빌려 가며, 수개월 동안 약 40회에 걸쳐 합계 55,500,000원이라는 거액을 A에게 송금했습니다.
하지만 약속된 날짜가 되자 A는 "법원이 갑자기 태도를 바꿨다", "이체 한도를 풀려면 비용이 더 필요하다"며 말을 바꿨습니다. 의뢰인이 정식 증빙 서류나 인적 사항을 요구하자 오히려 적반하장으로 화를 내며 극단적인 언사로 협박까지 일삼았습니다. 뒤늦게 사기임을 깨달은 의뢰인은 깊은 정신적 상처를 입은 채 법무법인 에이엘을 찾아오셨습니다.
본 성공사례는 의뢰인의 개인정보 및 실질적인 보호를 위해 범죄 사실의 일부 내용을 각색하여 작성되었습니다.
법무법인 에이엘의 치밀한 소송 전략
이러한 차용금 사기 사건의 경우 가해자들은 대개 "돈을 빌린 것은 맞지만 정말 갚으려고 노력 중이다", "사기를 친 게 아니라 단순 채무불이행이다"라며 법적 책임을 회피하려는 경향이 강합니다. 이에 법무법인 에이엘은 의뢰인의 재산을 가장 신속하고 확실하게 되찾기 위하여 주위적·예비적 청구를 촘촘하게 구성하여 민사 소송을 제기했습니다.
수개월간 나눈 카카오톡 대화 내용, 녹취록, 계좌 이체 내역을 전수 조사하여 일목요연하게 정리했습니다. 변제 약정 확약 시점과 약정 금액을 명시해 피고에게 명백한 반환 의무가 있음을 입증했습니다. (주위적 청구)
"돈을 낼수록 계좌 압류가 빨리 풀린다"거나 "판사와 개인적으로 조율했다"는 등의 피고 주장이 사법 절차상 어불성설임을 지적, 의뢰인의 법률적 부지를 악용해 돈을 편취한 불법행위 손해배상책임을 청구했습니다. (예비적 청구)
소송이 장기화되는 것을 막기 위해 이자제한법상 최고이자율인 연 20%의 지연손해금을 강력하게 청구하여, 피고가 감히 법적 대응을 지연시키거나 핑계를 대지 못하도록 압박하며 신속한 판결을 유도했습니다.
가해자가 단순 채무불이행으로 빠져나가지 못하도록 디지털 포렌식 데이터 기반의 철저한 기망 정황 분석과 입체적인 청구 취지 설계가 민사 소송 승패의 핵심이 됩니다.
법원의 판결 : 원고(의뢰인) '전부 승소' 선고
법원은 법무법인 에이엘이 제출한 정밀한 청구원인과 객관적인 디지털 포렌식 증거자료들을 예외 없이 그대로 모두 받아들였습니다.
상대방 A는 에이엘이 전방위적으로 제시한 압도적인 물증과 조목조목 짚어낸 사법 절차적 법리 주장에 대항하여 어떠한 반박도 펼치지 못했고, 결국 재판부는 의뢰인의 청구 내용을 100% 인용하며 청구 금액 전액에 대해 원고 '전부 승소'를 선고했습니다.
법무법인 에이엘 직통 상담번호: 010-4000-5317 (민사 소송 및 자산 강제집행 신속 대응을 위해 문자·전화 모두 가능)
로맨스스캠 차용금 사기 사건, 민사 소송 전부 승소 판결 이끌어낸 사례
이번 사건은 호감을 악용해 상대방의 소중한 재산을 편취하고도 뻔뻔한 변명과 무책임한 회피로 일관하던 사기 가해자에게 법의 엄중함을 보여준 매우 의미 있는 성공사례입니다.
법무법인 에이엘 약정금 청구 소송 전부 승소 사례