수사기관이 송치 여부를 판단하는 3대 핵심 기준
벌금형 이상만 확정되어도 공무원이나 직장인들에게는 직위해제나 징계 등 신분상 불이익으로 이어질 위험이 높습니다. 따라서 상대방의 고소에 맞서 법리적으로 정확히 반박하기 위하여는, 수사 초기부터 관련 사건 처리 경험이 풍부한 형사 전문 변호사의 조력을 받아 대응 전략을 수립하고, 일관된 진술과 입증 자료를 준비해야 합니다.
경찰은 당사자 간의 감정적인 관계사보다 수사기관이 판단하는 3가지의 객관적 기준을 중심으로 범죄 성립 여부를 판단합니다.
거부 의사가 분명했는지, 정당한 사유(물품 반환 등)가 있었는지 여부를 입증해내지 못하면 억울하게 형사 처벌 대상자로 몰릴 수 있습니다. 출석 전 전문가의 조력을 필수적으로 구해야 합니다.
경찰 출석 요구 시 함정을 피하고 일관된 진술을 준비하는 방법
수사관의 질문은 피의자에게 함정일 수 있기 때문에 아무 생각 없이 혼자 피의자 조사를 받는 것은 좋지 않습니다. 무심코 한 답변이 범죄의 고의성을 인정하는 결과가 될 수 있기 때문입니다.
출석 전에 스토킹변호사의 조력을 받아 당초 연락이 오간 정황과 시간대별 사실관계를 철저히 재구성합니다.
예상 질문 및 모의 신문 시뮬레이션을 사전 진행하여 실제 경찰 조사에서 일관된 진술을 할 수 있도록 방어합니다.
스토킹전문변호사가 조사 자리에 밀착 동석하여 불리한 자백 유도를 차단하고 정당한 방어권을 행사합니다.
상대방의 고소에 무방비로 응했다가는 순식간에 형사 처벌 대상자로 몰릴 수 있습니다. 초기 진술의 작은 허점이 추후 재판 과정에서 감당하기 힘든 결과로 돌아옵니다.
법무법인 에이엘이 제공하는 차별화된 사법 솔루션
스토킹 사건은 양 당사자 진술의 신빙성 싸움이 될 가능성이 높기 때문에 검증된 법률 전문가와 함께해야 원하는 결과를 얻을 수 있습니다.
스토킹전문변호사의 역량을 바탕으로, 법무법인 에이엘은 의뢰인의 소중한 일상을 지키기 위해 최선을 다하고 있습니다.
맞춤화된 전략으로 도출해낸 피의자 선고유예 및 피해자 고소대리 사례
법무법인 에이엘이 피의자 및 피해자 각 입장에 맞춤화된 대응 전략을 수립하여, 1) 피의자 입장에 처한 의뢰인을 대리하여 선고유예를 끌어낸 사례와 2) 피해자인 의뢰인의 고소대리를 맡아 가해자의 처벌을 이끌어낸 성공사례입니다.
법무법인 에이엘 스토킹 사건 피의자 선고유예 및 피해자 벌금형 송치 판결문