01
위약금 몰취 조항 분석
분양계약서상 위약금 몰취 조항과 손해배상액 감액 법리
실제로 대부분의 분양계약서에는 중도금 입금 전 해제 시 계약금 전액이 위약금으로 몰취된다는 조항이 포함되어 있습니다. 그러나 모든 사안에서 계약서에 적힌 대로 수천만 원에서 수억 원에 달하는 계약금을 전액 포기해야 하는 것은 아닙니다.
오늘 소개해 드릴 성공사례는 상가 분양 계약을 해제하는 과정에서 계약금을 한 푼도 돌려받지 못할 위기에 처했으나, 예비적 청구를 활용한 손해배상 예정액 감액 변론을 통해 1억 5백만 원 이상의 계약금 일부를 성공적으로 반환받은 승소 사례입니다.
위약금 몰취 조항 대응 핵심 법리
손해배상액의 예정
분양 계약서의 '계약금 전액 몰취' 조항은 민법 제398조가 정한 손해배상액의 예정에 해당합니다.
법원 직권 감액 권한
손해배상 예정액이 일반 사회 통념상 부당하게 과다한 경우 법원이 이를 직권으로 감액할 수 있습니다.
실제 손해액과의 비교
계약 당사자의 지위, 체결 경위, 실제 발생 손해액 및 거래 관행을 종합 참작하여 과다함을 정밀 입증합니다.
에이엘 부동산 법리 조언
시행사 측이 "계약서 조항대로 전액 몰취된다"고 강경하게 나오더라도, 손해배상액 예정 감액 법리를 체계적으로 주장하면 몰취될 위기의 계약금 중 상당 부분을 회수할 수 있습니다.
02
소송 전략 구성
주위적 청구와 예비적 청구를 활용한 치밀한 소송 전략
계약금 반환 소송에서는 한 가지 주장만 고집하기보다, 입증 증거의 한계를 대비해 단계를 나누어 청구하는 입체적인 병행 전략이 승소율을 극대화합니다.
🏛️
1) 주위적 청구 (전액 반환)
홍보관 방문 경위 및 임대 수익률 설명 등을 바탕으로 방문판매법상 청약철회 및 사기·착오에 의한 계약 취소를 주장합니다.
⚖️
2) 예비적 청구 (일부 환수)
계약 취소가 기각될 경우를 대비해, 분양대금 20%에 달하는 위약금 몰취가 손해배상 예정액으로서 과다함을 입증해 감액을 도출합니다.
🎯
3) 객관적 과다성 입증
피고 시행사가 실제로 입은 손해에 비해 계약금 몰취 조항이 지나치게 무겁다는 점을 정밀한 법리 서면으로 증명합니다.
에이엘 소송 노하우
객관적인 증거가 부족해 주위적 청구(전액 취소)만으로는 리스크가 큰 상황에서, 손해배상 예정액 감액이라는 예비적 청구를 치밀하게 병행함으로써 안전하게 억 대의 자금을 회수할 수 있었습니다.
03
왜 법무법인 에이엘인가?
법무법인 에이엘이 약속하는 차별화된 변론 시스템
분양 계약을 체결했다가 해제할 때 시행사 측의 말만 믿고 청구를 포기하는 분들이 많습니다. 하지만 판례의 법리를 제대로 활용한다면 계약서 문구에도 불구하고 계약금을 반환받는 것이 충분히 가능합니다.
법무법인 에이엘 부동산 전담팀의 3대 핵심 경쟁력
강점 1
대형 로펌 출신의 정밀함
세종 등 복잡한 부동산 사건을 다뤄온 대형 로펌 송무팀 출신 대표변호사가 직접 계약서 및 기록을 정밀 분석.
강점 2
자산운용사 출신 전문성
변호사·공인중개사·미국공인회계사 자격을 동시 소지한 국내 1위 부동산 자산운용사 출신 대표변호사가 사건을 함께 검토.
강점 3
사무장 없는 1:1 케어
사무장이 없습니다. 첫 상담부터 서면 작성, 재판 출석까지 전 과정을 대표변호사가 직접 주도하며 밀착 소통.
에이엘 전문 역량
손해배상액의 예정 법리를 적용할 경우, 계약 당사자의 사정과 손해 배상 규모 등에 대한 체계적인 입증을 통해 몰취될 계약금의 상당 부분을 회수할 수 있습니다.
상가 분양계약 해제 후 계약금 일부(1억 5백만원)를 돌려받다
법무법인 에이엘이 상가 분양계약 해제 과정에서 계약금 전액을 몰취당할 위기에 처한 의뢰인을 대리하여 1억 5백만 원 이상의 계약금을 성공적으로 반환받은 승소 사례입니다.
법무법인 에이엘 상가 분양계약 해제 및 계약금 감액 반환 청구 원고 일부 승소 판결문
실전 성공사례
분양대금 9억 5천만 원 → 계약금 전액 몰취 위기 → 1억 5백만 원 반환
105,126,560원 반환
지연이자 지급 승소
▸ 사건 개요 및 몰취 위기
사건 개요: 의뢰인은 9억 5,500여만 원 상당의 상가 분양 계약을 체결하고 계약금(20%) 1억 9,100여만 원을 납부했으나, 이후 분양 진행에 불만을 느껴 계약 해제를 원했습니다.
시행사는 계약서 조항을 들어 계약금 전액(1억 9,100만 원)이 위약금으로 귀속된다며 강력히 맞서 전액 몰취 위기에 노출되었습니다.
▸ 에이엘의 4단계 입체적 대응 전략
STEP 1
계약 정황 분석 및 2단계 청구 구성
계약 취소(주위적 청구)와 위약금 감액(예비적 청구)을 동시에 구성하는 치밀한 변론 전략을 수립했습니다.
STEP 2
방문판매법 및 기망 취소 주장
홍보관 방문 경위 및 수익률 설명을 토대로 청약철회 및 착오에 의한 계약 취소를 우선 주장했습니다.
STEP 3
민법 제398조 손해배상 예정액 감액 공략
20% 계약금 몰취 조항이 피고 측 실제 손해에 비해 일반 사회 통념상 부당하게 과다함을 대법원 판례로 소명했습니다.
STEP 4
1억 5백만 원 및 지연이자 반환 판결
재판부는 예비적 청구를 수용하여 감액을 판결, 105,126,560원 및 지연이자 반환 원고 일부 승소를 선고했습니다.
★
이 사건 승소의 핵심 교훈
계약서에 "계약금 전액 몰취" 조항이 적혀 있더라도 포기하지 않고 손해배상액 예정 감액 법리를 정교하게 구성한다면 몰취될 위험에 처한 계약금의 절반 이상을 성공적으로 되찾을 수 있습니다.
