01
수사기관의 생리 이해
불송치 결정을 받게 되는 이유와 수사기관의 생리
경찰이 불송치 결정을 내린 대표적인 이유는 최초 고소 당시 횡령의 법리와 수사기관의 생리를 제대로 이해하지 못했기 때문입니다. 수사기관은 단순히 "매출이 줄었다", "상대방의 지출이 늘어 수상하다"는 정황 주장만으로는 영장 신청 등 적극적인 수사를 진행하지 않습니다.
범죄 혐의를 입증할 수 있도록 구체적인 회계 단서와 계좌 내역 등 객관적인 물증이 제시되어야만 수사기관도 비로소 압수수색이나 계좌 추적 등 적극적인 수사를 개시하게 됩니다.
횡령고소 수사 개시를 위한 필수 입증 요인
수상한 자금 이체
매장 운영 계좌 분석을 통한 상대방 개인 계좌 유입 자금 정밀 포착.
거래처 입금 중단
지속적으로 입금되던 주요 거래처의 대금 입금이 특정 시점부터 중단된 내역 증명.
장부 수량 불일치
원재료의 실제 보유 수량이 장부상 수량과 명백히 일치하지 않는 회계적 오류 교차 입증.
수사 필요성 강조
강제 수사(계좌 추적, 압수수색)가 왜 필수적인지 법리적으로 정리한 이의신청서 작성.
에이엘 조언
만약 횡령 혐의 입증에 실패하여 불송치 결정을 받았다면 고소장 기재 내용이나 대응 방식에 문제가 있었을 가능성이 높습니다. 기존 고소 내용을 반복하기보다 전문 변호사의 검토를 받아 새로운 관점으로 접근해야 합니다.
02
금융 범죄 대응 법리
금융 범죄 사건에 회계·금융 전문성이 필수적인 이유
금융 범죄 사건은 일반적인 형사사건과는 대응 방식이 완연히 다릅니다. 회계 자료에 대한 분석을 바탕으로 자금 흐름을 정확히 파악하고, 비정상적인 자금 흐름을 입증할 수 있는 핵심 단서를 포착하여 법리적으로 재구성하는 고난도의 작업이 필요합니다.
📊
1) 정밀 회계 장부 추적
복잡한 법인·운영 계좌 내역과 지출 결의서의 세부 허점을 회계학적 관점에서 정밀 분석합니다.
⚖️
2) 횡령 단서 법리 재구성
수사기관이 직관적으로 이해할 수 있도록 비정상 자금 이체와 불법영득의사를 명확히 연결합니다.
🔄
3) 보완수사 요구 유도
경찰의 불송치 결정에 대해 검찰이 보완수사를 요구하도록 설득력 높은 이의신청서를 작성합니다.
에이엘 전문 시각
이러한 회계적 입증 작업은 일반적인 변호사가 진행하기는 매우 어렵고, 금융과 회계에 대한 깊은 이해를 갖춘 금융 전문 변호사의 조력이 개입되어야 비로소 수사의 방향을 바꿀 수 있습니다.
03
에이엘의 강점
법무법인 에이엘의 차별화된 전문성 및 시스템
에이엘은 억울하게 묻힐 뻔한 횡령고소 사건 등 금융 범죄 사안에서 탁월한 전문성을 갖추고 있습니다.
에이엘 금융·형사 전담 변호인단의 3대 독보적 경쟁력
강점 1
대형 로펌 금융송무 출신
대형 로펌(세종) 금융송무팀에서 수많은 경제 범죄를 처리하고 투자자문사 대표까지 역임한 대표변호사 직접 분석.
강점 2
미국공인회계사(AICPA) 자격
미국공인회계사 자격 소지 및 회계법인·증권사·자산운용사 재직 경력 변호사가 자금 흐름을 회계학적 완벽 추적.
강점 3
형사전문 대표 직접 수행
사무장이 없습니다. 대한변협 인증 형사 전문 대표변호사가 직접 의뢰인과 소통하며 보완수사 요구를 성사시킵니다.
에이엘 전문 시스템
첫 상담부터 회계자료 분석, 자금 흐름 추적, 이의신청서 작성, 검찰 보완수사 대응까지 빈틈없는 솔루션을 정교하게 제공해 드립니다.
억울하게 묻힐 뻔한 횡령 불송치 결과를 뒤집고 검찰 보완수사 도출
경찰의 증거부족 불송치 결정으로 억울하게 사건이 종결될 위기에서 법무법인 에이엘을 찾아주신 의뢰인을 대리하여, 회계 자료 및 계좌 정밀 분석을 통해 검찰의 보완수사 요구를 성사시킨 사례입니다.
법무법인 에이엘 횡령 고소 사건 불송치 이의신청 검찰 보완수사 요구 처분 통지서
실전 성공사례
경찰 불송치 결정 → 계좌·장부 회계 분석 이의신청 → 검찰 보완수사 요구
▸ 사건의 발단 및 위기 정황
사건의 발단: 의뢰인은 매달 1억 원 수입을 내던 매장을 지인에게 맡겼으나, 이후 수입이 7천만 원 수준으로 떨어진 반면 지인은 고가 차량을 구입하는 등 소비 수준이 급증했습니다. 의뢰인이 횡령고소장을 제출했으나 경찰은 증거 불충분 불송치 처분을 내렸습니다.
사건의 쟁점: 단순 정황 주장이 아닌, 경찰이 강제 수사(계좌 추적, 압수수색)를 진행할 수밖에 없도록 비정상 자금 이체 및 회계적 불일치를 구체적 물증으로 제시하는 것이 핵심이었습니다.
▸ 에이엘의 4단계 입체적 대응 전략
STEP 1
매장 운영 계좌 전수 정밀 분석
수임 즉시 의뢰인 매장의 운영 계좌를 교차 분석하여 상대방 개인 계좌로 유입된 수상한 자금 흐름을 포착했습니다.
STEP 2
거래처 및 원재료 수량 불일치 입증
주요 거래처 입금 중단 사실과 원재료 실제 수량이 장부상 수량과 명백히 불일치한다는 점을 회계적으로 정밀 입증했습니다.
STEP 3
강제 수사 필요성 부각 이의신청서 제출
계좌 추적 및 압수수색 등 강제 수사의 필위성을 논리정연하게 정리한 불송치 이의신청서를 작성해 검찰에 제출했습니다.
STEP 4
검찰 이의신청 수용 및 보완수사 요구 도출
검찰은 에이엘의 이의신청을 전격 수용하여 경찰에 보완수사를 요구했고, 묻힐 뻔한 수사가 재기되어 피해 회복의 길을 열었습니다.
★
이 사건 승소의 핵심 교훈
경찰에서 횡령 사건이 불송치되었더라도, 계좌 이체 내역과 장부상 수량 불일치를 회계·금융 관점에서 새롭게 재구성하여 검찰에 이의신청을 제출하면 보완수사 요구를 도출해 수사를 재개시킬 수 있습니다.
