01
핵심 법리 분석
상표법위반 혐의 벗어나는 핵심 법리 2가지
형사 사건 이후에 민사상 손해배상청구까지 예정되어 있기 때문에 결코 가벼운 사안이 아니고, 사안에 따라서는 상표법위반처벌 수위가 높아질 위험도 도사리고 있습니다.
상표법위반 혐의로 형사 고소를 당했을 때 혐의를 벗기 위해 주력해야 할 핵심 포인트는 크게 두 가지입니다. 첫째는 해당 명칭을 '상표적'으로 활용하지 않았다는 점이며, 둘째는 침해 행위에 대한 '고의'가 존재하지 않았음을 증명하는 것입니다.
상표법위반 성립 방어를 위한 2대 핵심 법리
상표적 활용 여부
특정 제품의 출처를 나타내기 위한 사용이 아닌 단순 상품 기능/특징 묘사 문구라면 상표 본연 기능이 아니므로 위반 성립을 차단합니다.
형사상 고의성 조각
민사와 달리 형사 절차는 권리 침해 고의 추정 규정이 미적용되므로 행위 당시 침해 의도가 없었음을 객관적 정황으로 입증해야 합니다.
제반 사정의 논리 소명
'고의'는 내심의 의도이므로 사용 경위, 문맥, 거래 관행 등 객관적 제반 정황을 논리적으로 주장하는 것이 관건입니다.
형사전문변호사 다툼
상표적 활용 및 고의 여부를 다투는 작업은 대법원 판례를 기반으로 하는 고도의 전문 영역이므로 초기 체계적 자문이 필수적입니다.
에이엘 형사 조언
피의자의 주장에도 불구하고 수사기관에서 ‘상표적 활용’이 인정되는 경우가 대부분입니다. 따라서 관련 판례들을 기초로 ‘상표적 활용’ 및 ‘고의성’ 여부를 법리적으로 다투기 위해 형사 전문 변호사에게 체계적인 조언을 얻어야 합니다.
02
단계별 연계 대응
형사 고소와 민사 손해배상 청구에 대한 단계별 대응 전략
상표법위반 사건은 형사 처벌에 그치지 않고, 형사 유죄 판단을 근거로 상대방이 막대한 민사상 손해배상을 청구해 오는 수순으로 진행됩니다.
📩
1) 내용증명 단계 검토
상표권 침해 경고장을 받았다면 권리 범위를 정밀 분석하여 상표적 활용 불성립 논리로 답변서를 발송합니다.
🚔
2) 형사 수사 진술 방어
경찰 출석 전 질문을 예측하고 실전 진술 시뮬레이션을 진행하여 행위 당시 고의가 없었음을 정밀 소명합니다.
⚖️
3) 민사 손해배상 차단
형사 단계에서 무죄 및 불송치를 확정 지음으로써 이어지는 민사상 손해배상 청구의 법적 근거를 원천 무력화합니다.
에이엘 핵심 조언
상표법위반은 형사 처벌뿐만 아니라 막대한 민사상 손해배상 책임으로 직결되므로, 수사 초기 단계부터 명확한 사실관계 재정립이 승소의 시작입니다.
03
에이엘의 강점
대형 로펌 송무팀 출신 변호사의 차별화된 조력 시스템
이처럼 상표법위반처벌 위험에서 벗어나기 위해서는 초기부터 정밀한 대응 전략을 수립해야 합니다.
법무법인 에이엘 상표법위반 전담팀의 3대 핵심 경쟁력
강점 1
대형 로펌 출신의 정밀 대응
세종 등 대형 로펌 송무팀 출신 대표변호사가 직접 사건을 파악하고 수사관 질문 예측 및 실전 진술 시뮬레이션 진행.
강점 2
사무장 없는 1:1 밀착 조력
사무장이 없습니다. 법률 상담부터 자료 분석, 서면 작성 및 재판 출석까지 대표변호사가 직접 밀착 수행.
강점 3
형사 무죄 및 민사 연계 방어
형사 단계 무죄 판결을 이끌어내어 향후 예고된 민사상 손해배상 청구까지 원천 차단하는 통합 솔루션 구사.
에이엘 전문 시스템
상표법위반 사건에서 무죄를 도출한 성공사례를 다수 보유한 에이엘의 조력을 통해 최선의 결과를 도출하시기 바랍니다. 에이엘의 대표변호사들이 당신의 사업을 안전하게 지켜드립니다.
경쟁업체의 억울한 고소에 맞서 고의 없음을 입증하여 무죄 판결을 도출한 성공사례
법무법인 에이엘이 동종 업계 경쟁업체로부터 억울하게 고소를 당한 의뢰인을 대리하여 출처를 속일 목적이 없었음을 법리적으로 입증함으로써 법원으로부터 최종 무죄 판결을 받아낸 사례입니다.
법무법인 에이엘 상표법 위반 사건 법원 무죄 판결문
실전 성공사례
상표법위반 고소 → 법리 의견서 제출 → 최종 무죄 판결
▸ 사건의 발단 및 쟁점
사건의 발단: 의뢰인은 단지 제품 성상을 설명하려 했을 뿐이었으나, 경쟁업체로부터 고의적인 권리 침해라며 상표법위반으로 고소를 당해 상표법위반처벌 위기에 놓였습니다.
사건의 쟁점: 해당 명칭 사용이 출처 표시를 위한 상표적 활용에 해당하는지 여부와, 행위 당시 의뢰인에게 상표법위반에 대한 고의가 존재했는지를 입증하는 것이 핵심이었습니다.
▸ 에이엘의 4단계 입체적 대응 전략
STEP 1
제품 성상 설명 목적 입증
단지 제품의 특징을 설명하려는 목적이었을 뿐, 출처를 속일 의도가 없었음을 법리적으로 정립했습니다.
STEP 2
유용한 관련 판례 분석 반영
사안에 유리하게 원용될 수 있는 상표적 활용 및 고의성에 관한 다수의 대법원 판례를 종합 분석했습니다.
STEP 3
정교한 변호인 의견서 제출
객관적 근거 자료와 판례를 바탕으로 법원에 치밀한 변호인 의견서를 작성 및 제출했습니다.
STEP 4
법원 최종 무죄 판결 선고
법원은 에이엘의 법리 주장을 수용하여 상표법위반 혐의에 대해 최종 무죄를 선고, 의뢰인의 억울함을 해소했습니다.
★
이 사건 승소의 핵심 교훈
상표법위반 고소를 당했더라도 제품 설명 목적 및 고의가 없었음을 객관적 정황과 관련 판례를 통해 정교하게 입증한다면 법원으로부터 무죄 판결을 받아내어 사업적 위기를 극복할 수 있습니다.
