공중밀집장소추행죄 성립요건과 처벌 기준
지하철·버스 성추행 오인 피소 시 무죄 방어 전략

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제11조는 대중교통수단, 공연·집회 장소, 그 밖에 공중이 밀집하는 장소에서 사람을 추행한 사람을 처벌하도록 규정하고 있습니다. 여기서 '공중이 밀집하는 장소'란 범행 당시에 반드시 사람들이 발 디딜 틈 없이 빽빽하게 모여 있어야만 하는 것은 아닙니다. 대법원은 해당 장소가 평소 다수의 공중이 이용하는 곳인지, 공중밀집장소의 일반적 특성을 보유하고 있는지를 기준으로 판단하므로 한산한 시간대라 하더라도 지하철, 버스, 찜질방, 공연장 등은 모두 해당할 수 있습니다.

또한 형법상 강제추행죄와 달리 피해자의 항거를 곤란하게 할 정도의 폭행이나 협박이 수반될 필요가 없습니다. 행위 자체가 일반인에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키고 피해자의 성적 자기결정권을 침해하는 수준이라면 죄책을 물을 수 있습니다. 다만 출퇴근 시간대 차량의 흔들림으로 인한 불가피한 물리적 접촉이 존재하는 만큼, 성범죄가 성립하기 위해서는 주관적 구성요건으로서 '추행의 고의'가 엄격히 증명되어야 하므로 법리적인 공중밀집장소추행죄 성립요건을 세밀히 검토해야 합니다.

대중교통 성추행 사건에서 유무죄를 가르는 핵심 분수령은 '피해자가 피하려 했음에도 접촉을 지속했는가'와 '혼잡에 의한 불가피한 접촉이었는가'입니다. 실제 대법원은 만원 지하철 전동차 안에서 여성의 엉덩이 부위에 약 4분간 신체를 밀착했다며 기소된 사안에서, 객관적인 지하철 성추행 성립요건을 엄격히 적용하여 무죄를 선고했습니다. 당시 전동차 내부가 승객들로 매우 혼잡하여 신체 접촉을 피하기 어려웠고, 피해자 역시 비비거나 강하게 압박하는 느낌은 받지 못했다고 진술하여 고의성을 단정할 수 없다는 이유였습니다.

반면 시내버스에서 앞좌석 여성의 옆자리로 굳이 옮겨 앉아 팔꿈치로 팔을 비비고, 피해자가 이를 피하려고 팔을 올렸음에도 반복적으로 신체를 접촉한 사안에서는 유죄가 선고되었습니다. 법원은 피해자의 일관된 진술과 회피 행동에도 지속된 접촉 태양을 근거로 유죄 판결을 내렸습니다. 나아가 카페에서 여성의 치마 밑으로 머리를 들이밀어 속옷을 훔쳐본 사건처럼 직접적인 신체접촉이 없더라도 공중밀집장소의 특성을 이용해 성적 자유를 침해했다면 처벌될 수 있으므로, 종합적인 공중밀집장소추행죄 성립요건과 구체적 사실관계를 대조하는 것이 매우 중요합니다. 특히 버스 내 좌석 이동이나 통로 이동 중 시비가 붙은 경우라면 버스 성추행 성립요건 충족 여부를 면밀히 따져야 합니다.

공중밀집장소추행 혐의로 지하철수사대나 관할 경찰서의 출석 요구를 받았다면, 단순히 신체접촉이 경미했다거나 닿지 않았다는 감정적 부인만으로는 부족합니다. 당시 대중교통 내부의 실제 혼잡도, 열차 및 버스의 가감속에 따른 차체 흔들림, 양손의 위치(스마트폰 조작, 가방 소지, 손잡이 파지 여부)를 입체적으로 소명해야 합니다.

특히 철도경찰이나 지하철수사대의 잠복 채증 영상이 있는 경우, 카메라 각도상 실제 닿지 않았음에도 밀착한 것처럼 왜곡되어 보일 수 있습니다. 피의자 진술만 앞세우기보다 승하차 동선 CCTV, 교통카드 승하차 시각 기록, 역사 승강장 영상 등 객관적 물증을 신속히 확보하여 법정 공중밀집장소추행죄 성립요건 중 고의성과 행위 태양을 정밀하게 탄핵해야 합니다.

지하철·버스 신체접촉 피소 사건, 불송치(혐의없음) 무죄 입증 성공사례

법무법인 에이엘은 출근길 만원 지하철 환승 통로 및 차내에서 신체를 밀착하였다는 이유로 현행범 체포되어 조사를 받던 의뢰인을 대리하여, 동선 CCTV 분석과 혼잡도 소명을 통해 추행의 고의가 없었음을 밝혀내고 경찰 단계에서 공중밀집장소추행죄 성립요건 불충족에 따른 불송치(혐의없음) 결정을 이끌어낸 성공사례를 보유하고 있습니다.

법무법인 에이엘 공중밀집장소추행 혐의 피소 사건 불송치(혐의없음) 결정 통지서

지금 바로 에이엘과
상담을 시작하세요

카카오톡 채널을 통한 비대면 상담은 무료입니다. 사건 경위를 말씀해 주시면 법적 가능성과 예상 전략을 상담 당일 안내해 드립니다. 부담 없이 연락주십시오.