수많은 성공사례들
다단계코인 해결전략은
다단계코인 , 혼란 속에서도 길은 있습니다.
저는 복잡한 사건 속에서도 방향을 잃지 않도록
돕는 숲의 가이드 같은 변호사입니다.
의뢰인이 더 이상 헤매지 않도록 명확한
해결책과 전략으로, 여러분을 안전한 길로 이끌겠습니다.
길을 찾는 데 있어 중요한 건
첫 발자국을 제대로 내딛는 것입니다.
나머지는 저와 함께 하나씩 해결해 나가면 됩니다.
안녕하세요?
법무법인 에이엘 대표변호사 이도형 입니다.
(번호를 클릭하면 즉시 변호사와 상담 연결됩니다.)
이 번호는 제가 항상 가지고 있는 직접 업무폰입니다.
상담이나 재판 등으로 인해 바로 전화를 받지 못하더라도,
저희 전담 직원이 친절하고 신속하게 응대해드리니
걱정하지 마시고 언제든지 편하게 연락 주세요.
혹시 전화 연결이 어려우시다면,
문자 한 통만 보내주셔도 충분합니다.
남기실 정보
✔️ 성함 / 거주지역 (익명 가능)
✔️ 사건 유형
(재산범죄, 사기범죄, 성범죄, 아동·소년범죄 등)
✔️ 사건의 간략한 내용
긴급 법률 상담 - 이도형 변호사
(번호를 클릭하면 즉시 변호사와 상담 연결됩니다.)
최근 몇 년간 가상자산 시장이 빠르게 성장하면서,
이를 악용한 코인다단계 사기가
사회적 문제로 떠오르고 있습니다.
이러한 사기 수법은 투자자들에게
고수익을 약속하며 피해를 유발하고 있으며,
특히 블록체인 콘텐츠 플랫폼을 표방하거나
안정적인 수익을 보장한다며
투자자를 모집하는 사례가 급증하고 있습니다.
수사기관 역시 이 문제를 중대하게 다루며
혐의자들을 적극적으로 조사하고 있는데요.
만약 코인다단계 사기 혐의에
연루되었다면 어떻게 대응해야 할까요?
이번 포스팅에서 그 해결 방안을 알아보겠습니다.
01. 다단계코인?
코인다단계 사기는 가상화폐의 기술적 특성과
고수익이라는 미끼를 활용해
투자자들을 유혹하는 수법입니다.
이 사기는 보통 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다.
1)고수익 약속
“플랫폼에 코인을 예치하면 안정적이고
높은 수익을 보장한다”는 말을 내세웁니다.
마치 안전한 투자처럼 보이게 만들죠.
2)다단계 구조
새로운 투자자를 유치할수록
추가적인 보상을 제공하며,
이 방식으로 투자자 네트워크를 확장시킵니다.
3)복잡한 자금 흐름
자금을 국내외로 이동시켜 추적이 어렵게 만들어,
범죄 수익을 은닉하려는 경향이 강합니다.
4)허위 홍보
“특정 기술과 연계된 안정적인 코인이다”
라는 식으로 홍보하지만,
실제로는 실체가 없는 경우가 대부분입니다.
이러한 구조는 초기 투자자들에게
수익을 제공하는 것처럼 보이지만,
결국 다단계 구조가 무너지면서
막대한 피해를 초래합니다.
02.처벌
코인다단계 사기 사건에서는 피해자뿐만 아니라,
공범으로도 간주될 가능성이 높습니다.
특히 투자자를 모집하거나
자금을 관리하는 역할을 했다면,
다음과 같은 혐의로 처벌받을 수 있습니다.
사기죄는 투자자를 속인 행위로,
최대 10년 이하의 징역 또는
2천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.
피해 금액이 5억 원을 넘는 경우,
특정경제범죄가중처벌법에 따라
최소 3년 이상의 징역형이 선고될 가능성도 있습니다.
또한 범죄수익은닉규제법 위반에 해당된다면
범죄로 얻은 수익을 은닉하거나
자금 추적을 방해한 경우,
최대 5년 이하의 징역 또는
3천만 원 이하의 벌금이 선고될 수 있습니다.
추가적으로 사기방조죄에 연루될 수 있습니다.
직접적으로 사기 행위에 가담하지 않았더라도,
이를 돕거나 방조한 경우
사기의 공범으로 간주되며,
사기죄와 유사한 처벌을 받을 수 있습니다.
03.해결사례
1. 사건개요
채권자 A는 텔레마케팅을 통해 코인 매수를 권유하는
법인 B 업체와 정보제공서비스 계약을 체결하였고,
B 소속 C 팀장의 권유로 특정 코인을 매수했습니다.
C는 "프라이빗 세일"을 강조하며,
해당 코인이 업비트 상장 예정이며
최소 500% 수익을 보장한다고 기망했습니다.
A는 암호화폐 지갑을 개설하고,
C가 안내한 지갑으로 이더리움을 송금한 후
코인을 입금받았습니다.
2. 불법행위 및 손해배상청구
C는 근거 없는 상장 계획과
수익률을 보장하며 A를 기망했고,
락업 해제를 계약서와 다른 일정에 진행했습니다.
또한, 재단과의 물량 조절 등을 언급하며
시세 조종 가능성을 내비쳤습니다.
C는 B 소속임을 명확히 하였고,
명함과 계약을 통해 사용자 책임의 근거를 제공했습니다.
민법 제756조 제1항에 따라 B 업체는
직원인 C의 불법행위에 대한 사용자 책임으로
손해배상 의무를 져야 한다고 주장했습니다.
3. 가압류 신청의 필요성
이 사건은 조직적이고 계획적인 다단계 사기로,
투자자들을 기망하여
피해를 발생시킨 전형적인 사례입니다.
범행 후 재산 은닉이나 도주 가능성을 고려했을 때,
피해자 구제를 위해 계좌 가압류가 필요했습니다.
특히, 현금을 공탁해야 계좌를 동결할 수 있다면
피해자들에게 과도한 부담이 될 수 있다고 강조했습니다.
4.결론
법률사무소 AL은 민법 제756조 사용자 책임을
피보전권리로 삼아 B 업체의 계좌 가압류를
성공적으로 이끌어냈습니다.
A가 B 법인의 계좌로 직접적인 금전을
송금하지 않았음에도 불구하고,
B 법인의 계좌를 가압류할 수 있었습니다.
이는 피해자 보호와 권리 구제를 위한 중요한 성과로,
법원 역시 이를 인정하여 가압류 신청을 인용했습니다.
코인상장사기 사건
결과: 채권가압류 인용 결정
04.결론
"결과로 증명하는 변호사, 신뢰는 결과에서 나옵니다."
변호사를 선택할 때 가장 중요한 건 바로 결과입니다.
아무리 달콤한 말을 늘어놓아도,
사건이 해결되지 않으면 무의미하겠죠.
저희는 의뢰인과의 약속을 결과로 증명합니다.
이도형 변호사 드림
긴급 법률 상담 - 이도형 변호사
(번호를 클릭하면 즉시 변호사와 상담 연결됩니다.)
